2007年8月，黄某向张某借款8万元做服装生意，由于对市场流行趋势把握不准，经营半年后盘点亏损，黄某卖出服装店后归还了张某5万元，还欠3万元无力偿还，张某经常上门催讨欠款。2008年12月黄某其父打工时意外身亡，留下遗产11万元。

 

      黄某内疚遂放弃继承权，将其父遗产全部留归其母所有。张某在朋友处得知此事后，要求黄某不能放弃遗产的继承，让其从遗产中将欠款3万元归还后再将余款归其母亲所有。黄某不同意说：已经放弃继承权，遗产已归其母，目前无力还款，以后再还。

 

     张某讨要无果无奈只有诉至法院，要求确认黄某放弃继承权的行为无效，并主张黄某归还其欠款。黄某辩称：其放弃继承权是为了表示孝心，让其母晚年经济上有所保障，何况不想继承遗产是他的权利，和别人无关；欠的钱我认账，以后等有钱了会偿还的，请求法院驳回张某的诉讼请求。

 

    根据最高人民法院《继承法意见》第46条“继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，被告黄某在对他人负有债务的情况下放弃继承权，而不能偿还应还债务侵犯了债权人张某的合法权益，其放弃继承权的行为当属无效。最终，法院判令黄某于判决生效后10日内归还张某欠款。

 

      继承权的放弃是继承人的一项民事权利。基于民法上的“处分原则”，放弃继承权是继承人的自由，但该自由应该是有限制的自由。结合本案，黄某若继承了遗产，就有能力清偿其拖欠张某的欠款。由于黄某的放弃继承权，使其丧失了清偿债务的能力。黄某放弃继承权的行为，侵害了债权人张某的合法权益，可见权利也是不可以被滥用的。故禁止权利滥用原则作为民法的基本原则之一，同样适用于继承权的行使，因而法院根据《继承法意见》第46条的明确规定，认定黄某的放弃继承的行为无效。

 

      若放弃的范围不包括黄某偿债的数额，那么，这样的放弃行为并没有导致黄某不能履行偿还债务的义务，该放弃行为应是有效的。